‘Mənim Qonşum Olmayacaqsan?’ Rəy: Cənab Rogersin Davamlı Gücü

Morgan Neville'nin sənədli filmi, Fred Rogers'ı bu qədər xüsusi edən şeyin özəyinə çatarkən bir çox zəmini əhatə edir.

[ Bu, 2018 Sundance Film Festivalından icmalımın repostudur. Sən mənim qonşum olmayacaqsan? bu gün məhdud sayda açılır. ]



izləmək üçün yeni bir televiziya şousuna ehtiyacım var

Bu vaxtlar qədər ağlayacağımı düşünmürdüm Qonşum olmayacaqsan? , Morgan Neville Həyatını və karyerasını əks etdirən sənədli film Fred Rogers . Rəngli rəngə üstünlük verən kretin bir gənclik olaraq Susam küçəsi durmuşa Cənab Rogers Qonşuluğu Rogers’in özünəməxsus televiziya proqramı ilə etdiyini tam olaraq yetkin yaşda başa düşə bilərəm. Və hələ də Qonşum olmayacaqsan? göstərir ki, uşaq psixoloqları ilə birlikdə işləyən keçmişi olan bir təyin olunmuş Presviterian nazir Rogers dəyərlərini yaşadı və bunun nəticəsində xüsusi və davamlı bir şey yaratdı. Sənədli film gücünün böyük bir hissəsini sadəcə Rogers-in fəaliyyətini izləməkdən əldə etsə də, yenə də yalnız fərd üçün deyil, həm də onun və proqramının təcəssüm etdirdiyi xeyirxahlıq və mərhəmət üçün hərəkətli bir ziyarətdir.



Yaradılmasından başlayır Cənab Rogers Qonşuluğu Fred Rogers’in anadan olmasından daha çox (sənədli filmdə Rogers’in uşaqlığının kiçik bir hissəsi qeyd olunur), Rogers’in uşaqlara çatmaq və müsbət dəyərləri aşılamaq üçün bənzərsiz bir vasitə olaraq televiziyada necə istifadə etdiyini izləyirik. Şounun inkişafı və Rogers-in digər layihələri ilə bağlı bəzi boş xronologiya olmasına baxmayaraq, əsasən Rogers 'teologiyası, ekipajdakı insanlarla necə ünsiyyət qurması, kişiliyi, verilişin uşaqlara həddindən artıq hörmət bəxş etdiyi nihilist tənqidlər daxil olmaqla mövzu ilə təşkil olunur. , və daha çox. Bütün bunlar boyunca Neville, Rogers-ə baxışını, hamımız kimi eyni şübhə və çatışmazlıqlara qapılan əlamətdar bir fərd olaraq göstərərək tarazlaşdırır.

Rogers-i həm ucaltmağa, həm də yerə salmağa çalışmaq çətin bir balanslaşdırma hərəkətidir, eyni zamanda Rogers-in uşaqlara yanaşması ilə nəyin əsasını təşkil edir. Rogers üçün uşaqların özlərini böyüklərə sübut etməyə ehtiyacları yox idi; böyüklərin uşaqlara özlərini sübut etmələri lazımdır. Bir klipdə bir qrup uşaqla görüşdüyünü və onların dalğa boyunda olduğunu göstərmək məcburiyyətində qaldığını xatırladır. Deməli, Rogersin mükəmməl olması və ya ona “layiq görülmək” üçün yetərli olmamağımız fikri, bütün insanların dəyər verdiyi əsas fəlsəfəsinə ziddir. İnsanları olduğu kimi sevməyi təbliğ edən bir insan üçün film, Rogers-i olduğu kimi sevməyimizin lazım olduğunu başa düşür.



Fokus Xüsusiyyətləri vasitəsi ilə şəkil

Nə təəccüblüdür Qonşum olmayacaqsan? Rogers kimi fərqli bir insanın çırpınması təəccüblü dərəcədə çətin olduğunu necə göstərir. Keçmiş iş yoldaşlarından birinin də qeyd etdiyi kimi, artıq Rogers kimi 'gözəl' birinə TV-də yer yoxdur və başqa bir müsahibə mövzusu kameradakı şəxsiyyətinin bir hərəkət olmadığını qeyd etdi. Həqiqətən də o kimdi və onu bir növ “qaranlıq” etmək üçün edilən hər hansı bir cəhd (bədəninin döyməyə bürünməsi və ya Koreya müharibəsində bir dəstə insanı öldürməsi ilə bağlı şəhər əfsanələri kimi) həqiqətən mehriban olduğunu və əsla əsla həssas olmadığını əsirgəmədi. daxili uşağı ilə əlaqəsini itirdi.

adam sandler kəsilməmiş daşlar içində öldü

Bənzərsiz şəxsiyyəti misilsiz bir televiziya şousuna səbəb oldu və Qonşum olmayacaqsan? Rogers-in hər şeyinin parlaq olduğunu düşündüyü qədər hörmətli deyil. Bir şey varsa, sadəcə bir yumurta taymerinin bir dəqiqəlik işini seyr etmək və ya sadəcə sükutdan zövq almaq üçün oturduğu zaman belə bir sapma olduğunu göstərir. Sənədli filmdə qeyd olunur ki, Rogers sadəcə televiziyada bir sapma deyildi; televiziyaların uşaqlara duyğu sahibi insanlar kimi deyil, potensial istehlakçı kimi yanaşmalarının əksəriyyətinə fəal şəkildə qarşı çıxdı. Bəziləri bunu həddindən artıq sərt və ya mühafizəkar kimi qəbul edə bilər, ancaq hər şey uşaqları bir istismardan qorumaq istəyən bir yerdən qaynaqlanır. Həyatlarını zənginləşdirmirdisə, bu bir axın olmalıdır. Bu mübahisəli ola bilər, amma ən azından açıq bir əxlaqi pusuladan çıxır.



Və bu mənəvi pusula həmişə doğru deyildi. Təəccüblü bir hekayədə François Scarborough Clemmons , Rogers onu homoseksual bara getdiyinə görə cəzalandırdı, Clemmons-a sponsorlarla münasibətlərini təhlükəyə atacağı üçün artıq geri dönə bilməyəcəyini söylədi. Ədalət naminə, Rogers bu baxımdan dövrün məhsulu idi (baxmayaraq ki, başqalarında, xüsusən irq münasibətlərində şok edici dərəcədə mütərəqqi idi), lakin sənədli film də səhv olduğunu göstərir. 1970-80-ci illərdə LGBT hüquqlarının müdafiəsinə qalxsa yaxşı olardı, amma şousunu təhlükəyə atmaq istəmirdi. Bu, çətin bir uzlaşmadır və əminəm ki, bəzi izləyicilər bununla bağlı problemi həll edəcəklər, lakin Rogers-in əsərlərinə nəzər saldıqda, bu mövqenin nifrət və ya qərəzli bir yerdən gəldiyini söyləmək çətindir.

Biri sinir bozucu cəhəti varsa Qonşum olmayacaqsan Nevillin bir az daha uzun demək istədiyimiz o qədər maraqlı yerlərə getməsidir. Bütün bir film yəqin ki, Fred Rogers və onun ilahiyyatı əsasında hazırlana bilər, ancaq sənədli filmdə yalnız bir neçə dəqiqə vaxt tələb olunur. Eyni şey, Rogers’ın özünü cəmiyyətimizin kişilərdən tələb etdiyi şeylərə zidd olaraq özünü sevən, bəsləyən bir şəxsiyyət kimi göstərərək kişiliyə yaxınlaşmasına aiddir. Neville hələ də hər şeyi bir-birinə toxumaqla təqdirəlayiq bir iş görür (xüsusən Daniel Zolaqlı Pələngin nümayiş olunduğu bəzi parlaq cizgi seqmentləri ilə), amma sən sənədli filmin heç sürüklənmədən ən azı yarım saat daha uzun ola biləcəyini düşünürsən.

Fokus Xüsusiyyətləri vasitəsi ilə şəkil

Sualı boyu sarsıda bilmədim Qonşum olmayacaqsan? Fred Rogers bu gün də sağ olsaydı, ona necə münasibət göstərəcəyik. Rogers 2003-cü ildə İnternet düşüncələri yaşından əvvəl vəfat etdi, lakin şousu uşaqlara xüsusi olduqlarını və dəyər verdiklərini söyləməyə cəsarət etdiyindən onsuz da tənqidlərlə üzləşdi. Televiziya ilə bağlı tənqidlərini də nəzərə alaraq, YouTube və İnternetə daha az nəzarəti olan hiper televiziyaya bənzər bir şəkildə necə reaksiya verəcəyini düşünmək üçün titrəyirəm. Bütün bunlar Rogers’in bütün irsini şübhə altına alır, tək bir fiqur və ya dünyanı qanuni bir şəkildə daha yaxşı vəziyyətə gətirən biri olub olmadığını soruşmağa məcbur edir.

sezon 5 bölüm 12. gəzinti ölü

Ekran əsnasında mənim və ətrafdakı insanların göz yaşlarına əsaslanaraq, bunun daha sonra olduğuna inanmağa meylli oldum. Heç vaxt başqa bir cənab Rogers olmaya bilər, ancaq sadə xeyirxahlığı dəyişdirici idi və Cənab Rogers Qonşuluğu yalnız nostalji fiquru deyil, dəyərləri də qəribə və qədim deyil. Bizə özümüzün ən yaxşı hissələrimizi və sevginin vacibliyini abstrakt deyil, başqalarıyla münasibətimizdə xatırladırlar. Fred Rogers, onlarla səviyyələrində danışaraq həm də müharibə və sui-qəsd qədər ağır mövzuları idarə edə biləcəklərinə inanaraq uşaqlara bir sevgi nümayiş etdirdi. Sadəlövh deyildi; sadəcə uşaqlarda ən yaxşısına inanmağa qərar verdi. Bu onu müqəddəs etmədi. Onu inqilabçı etmədi. Sadəcə onu hər kəsin istəyə biləcəyi ən yaxşı qonşu etdi. Qonşum olmayacaqsan həm Neville, həm də tamaşaçıların Rogers-ə “Sən olduğun üçün təşəkkür edirəm” deməsinin bir yoludur.

Reytinq: A-